您的当前位置: 首页 >> 事故处理 >> 文章正文
蒋立城等与张志伟等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:
吉林省辉南县人民法院
民事判决书
(2018)吉0523民初649号

  原告:蒋立城。
  原告:李霞。
  共同委托代理人:蒋洪达。
  共同委托代理人:田杰,吉林辉发律师事务所律师。
  被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。。
  负责人:何静,经理。
  委托代理人:沈永彬,吉林良智律师事务所律师。
  被告:张志伟。
  委托代理人:郭洪斌,辉南县法律援助中心律师。
  原告蒋立城、李霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年7月4日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼,本案一审现已审理完结。
  原告蒋立城、李霞诉称:2017年10月1日18时08分,被告张志伟驾驶小型轿车由西向东行驶至事故路段,因观察注意力不够,采取措施不当与前方同向行人也就是二原告相撞,导致二原告受伤,车辆损坏的交通事故,经交警部门认定,二原告无责任,被告张志伟承担事故的全部责任,肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。在二原告住院期间,被告张志伟垫付了大部分费用。为此原告起诉要求判令赔偿蒋立城医疗费383102.30元、住院伙食补助费20700.00元、营养费30300.00元、后续治疗费58500.00元、误工费50407.08元、护理费61668.58元、交通费2483.50元、残疾赔偿金238773.78元、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费5000.00元、抚养费160998.75元、住宿费饭费1602.00元、复印费896.00元、财产损失费1800.00元,合计1052728.93元,其中要求保险公司交强险承担121800.00元,其余942792.29元由二被告承担。2.李霞医疗费349397.81元、住院伙食补助费20700.00元、营养费30300.00元、后续治疗费19500.00元、误工费50407.08元、护理费70819.54元、交通费2347.00元、残疾赔偿金228161.61元、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费5000.00元、抚养费101623.39元、备品3180.00元、住宿费192.00元、复印费707.00元,合计945030.63元。
  被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司辩称,事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险,其中商业第三者责任险限额是100万同时投保了不计免赔,我公司同意在限额内承担赔偿责任,但交强险部分限额为122000.00元,其他意见在质证阶段陈述。
  被告张志伟辩称,交通事故事实无异议,在二原告治疗过程中,先期垫付医疗费、护理费及其他相关支出760026.34元,应在本案中一并予以计算。如存在保险公司超出理赔部分的合理损失同意赔偿。如果垫付部分超出合理赔偿范围,我们要求保险公司在赔偿款中返还。
  原告蒋立城为证明自己的主张向法庭提交如下证据:一、交通事故认定书、保险单。二、住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据、门诊票据、医嘱外购药票据。三、就医交通费票据、住宿费票据、护理费票据。四、复印费票据。五、鉴定书及票据。六、原告的营业执照、摊位证、租金票据及兑床协议书。七、蒋立城父母、儿子的身份证复印件、户口。
  原告李霞为证明自己的主张向法庭提交如下证据:一、交通事故认定书、保险单。二、住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据、门诊票据、医嘱外购药票据。三、就医交通费票据、住宿费票据、护理费票据。四、复印费票据。五、鉴定书及票据。六、原告的营业执照、摊位证、租金票据及兑床协议书。七、李霞父母、儿子的身份证复印件、户口。
  庭审质证中,被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司对原告蒋立城提交的证据一没有异议。对证据二没有异议,但对于外购药部分没有医院医嘱,没法证明所购药物与本次交通事故有直接因果关系,不应予以保护。对证据三交通费票据仅应保护原告住院、出院以及转院期间发生的交通费,对原告亲属发生的交通费用不应予以保护。对住宿费用首先票据并非正规发票,无法证明真实性,另外仅应保护必要陪护人员的费用。对于护理费部分我公司同意按照每日125.66元予以给付。对于证据四复印费并非法定的赔偿项目,不予以保护。对证据五的鉴定书没有异议,但鉴定费并非直接经济损失,按照法律规定不应由我公司承担。对证据六的真实性没有异议,但我公司同意误工费中足月的应当按月保护,不应以每日的误工标准计算。另外,伤残赔偿金因原告户口性质为农业户口,不能仅以此证据证明其在城镇连续居住满一年以上。应当加以社区居住证明予以佐证或派出所出具的居住证,否则伤残赔偿金应按农村标准计算。对证据七村委会开具的证明的真实性有异议,证明的问题有异议,首先该证据不符合民事诉讼法规定的证据要件形式,没有证明人签字,另外村委会应当出具其父母没有耕地的证明,否则无法证明其没有生活收入,因此对其父母的抚养费不应予以保护。对于其儿子的被扶养人生活费仅保护至18周岁。而原告主张了四年大学,每年2.5万元的生活费,属于不合理主张,没有法律依据,不应予以保护。对于饭费,法律保护了原告住院期间的住院伙食补助费,并对护理人员保护了护理费,因此该项属于不合理主张,并非法定赔偿项目,因此不应予以保护。对于财产损失,原告未能举证证明,因此不应予以保护。另外,对于护理费及医疗费部分,被告已经进行垫付,赔偿时应予以扣除。关于医疗费我公司同意按照保险合同约定,对于甲类用药百分之百予以赔偿,乙类用药百分之八十予以赔偿,丙类用药不予赔偿。对营养费部分我公司同意按照每日30.00元予以赔偿,对于精神抚慰金部分因原告的主伤残为七级,因此主张50000.00元的精神抚慰金过高,我公司同意赔偿20000.00元。对李霞证据的质证意见同蒋立城的质证意见一致。
  被告张志伟的质证意见同被告保险公司代理人的质证意见。外购药品应当提供医嘱,没有提供医嘱的部分我们不同意赔偿。被扶养人生活费计算到孩子18周岁。对孩子上大学的费用我们不同意赔偿。对保险公司不同意赔偿部分我们也不同意赔偿。
  本院认为,二原告提交的证据来源合法、内容真实,与本案有关联性,本院予以采信。被告有异议部分,本院将综合进行评判。
  庭审中经过原、被告的陈述、答辩及上述认定的证据,可证明本案事实如下:
  2017年10月1日18时08分,被告张志伟驾驶小型轿车由西向东行驶至事故路段,因观察注意力不够,采取措施不当与前方同向行人也就是二原告相撞,导致二原告受伤,车辆损坏的交通事故,经交警部门认定,二原告无责任,被告张志伟承担事故的全部责任,肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险,保额为100万元同时投保不计免赔。
  本院评判如下:
  本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害和财产损失赔偿纠纷。本案各方当事人主要对赔偿金额及项目存在争议,本院认为关于二原告在本次事故中要求赔偿的款项,应依据其提交原告的住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、门诊费票据、医嘱外购药票据、原告的就医交通费票据、住宿费票据、护理费票据、营业执照、摊位证、租金票据及兑床协议书、原告父母、儿子的身份证、户口簿复印件等证据,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条二十六条二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算。
  经本院依法计算,原告蒋立城、李霞的合法损失如下:
  一.医疗费:
  蒋立城门诊费用5527.06元;吉林大学中日联谊医院两次住院费分别为296721.71元、17580.99元;外购药品27442.00为正式收据应予支持,白条购买伏立康唑1650.00元,系执行医嘱,本院依法支持,其他外购药品票据没有医嘱相佐证,本院无法查明必要性和合理性,本院不予支持。
  李霞辉南县人民医院门诊费用2077.97元;吉林大学中日联谊医院三次住院费分别为236502.75元、69792.00元、15861.49元;外购其他药品3442.75元为正式票据,本院依法支持。
  除以上费用外,被告张志伟支付蒋立城辉南县人民医院住院费33709.44元、支付李霞辉南县人民医院住院费21513.90元、支付蒋立城门诊检查费用1133.80元、支付李霞门诊检查费用746.20元。
  另外,依据鉴定结论蒋立城的后续治疗费用为58500.00元,李霞的后续治疗费用为19500.00元。
  综上,蒋立城合理医药费为383765.00元、后续治疗费用58500.00元;李霞合理医药费349937.06元、后续治疗19500.00元。
  二.辅助器具费
  蒋立城、李霞共花销护理备品费用1800.00元,应在辅助器具费中保护蒋立城辅助器具费900.00元、保护李霞900.00元。李霞购买护理垫等420.00元、购买轮椅206.95元,蒋立城购买护理垫等302.00元。蒋立城以上共计支出辅助器具费1202.00元,李霞以上共计支出辅助器具费1526.95元。
  三.住院伙食补助费
  蒋立城住院207天,支持住院伙食补助费20700.00元;
  李霞住院207天,支持住院伙食补助费20700元。
  四.营养费
  根据鉴定结论本院支持蒋立城营养期303天,营养费按我省的审判实践支持每天30.00元,支持蒋立城营养费9090.00元;根据鉴定结论本院支持李霞营养期303天,营养费按我省的审判实践支持每天30.00元,支持李霞营养费9090.00元。
  五.残疾赔偿金
  二原告户籍虽然是农村,但二原告共同在县城经营鞋类零售多年,应当按城市居民标准计算残疾赔偿金,蒋立城鉴定结论为一个七级伤残、两个九级伤残、一个十级伤残,支持蒋立城残疾赔偿金254871.00元。李霞鉴定结论为一个七级伤残、三个十级伤残,支持李霞残疾赔偿金243543.40元。
  六.误工费
  二原告受伤时间为2017年10月1日,依据鉴定结论支持303天,足月按月计算为10个月零3天,按吉林省零售行业标准计算蒋立城误工费为40439.40元、李霞误工费为40439.40元。
  七.精神抚慰金
  根据鉴定结论蒋立城为一个七级伤残、两个九级伤残、一个十级伤残的情况结合本地区的生活水平,本院酌情支持蒋立城精神抚慰金25000.00元。
  根据鉴定结论李霞为一个七级伤残、三个十级伤残的情况结合本地区的生活水平,本院酌情支持李霞精神抚慰金23000.00元。
  八.交通费
  根据二原告的治疗情况,本院酌情支持蒋立城交通费2500.00元、支持李霞交通费2500.00元。
  九.住宿费
  根据票据记载本院支持蒋立城住宿费192.00元。
  十.被抚养人生活费
  二原告因本次事故构成伤残且均丧失部分劳动能力,因此应当按伤残系数支持被扶养人生活费,二原告的儿子蒋某某2001年5月10日出生,身份证号码:xxx,事故发生时年满16周岁需要抚养二年至18周岁,抚养人为二原告,故分别支持蒋立城被抚养人生活费9022.94元,李霞被抚养人生活费8621.93元。
  十一.被扶养人生活费
  李霞父亲李庆库。事故发生时,父亲李庆库68周岁,母亲闫桂芬63周岁,生育3名子女,故支持李霞父亲被扶养人生活费34487.72元、李霞母亲被扶养人生活费51731.58元。蒋立城父亲蒋洪达。事故发生时,父亲蒋洪达66周岁,母亲王桂珍67周岁,生育5名子女,故支持蒋立城父亲蒋洪达被扶养人生活费25264.20元、蒋立城母亲王桂珍被扶养人生活费25264.20元。
  十二.护理费
  根据蒋立城的用药清单记载情况和鉴定结论,本院查明蒋立城2017年10月13日至2017年11月28日雇请护工1人,支付护理费14400元,支付饭费1800.00元,黑龙江泰心康护健康管理有限公司护理费1080.00元及张金莲护理300.00元,另外在辉南县住院期间2018年12月1日至3月18日,张志伟雇请护工支付护工工资15400.00元。本院支持蒋立城护理期间303天,护理费一级护工护理期间支持护工一人,其他一级护理时间支持家属两人,二级护理期间雇请护工支持护工工资,其他时间(含出院后96天)支持家属一人标准,护工工资按实际支出计算,家属按一般居民服务业标准,支持蒋立城护工工资31180.00元,支持家属护理费25641.96元。饭费涵盖在护理费中不应该单独计算,本院对护理人员的饭费不予支持。
  根据李霞的用药清单记载情况和鉴定结论,本院查明李霞2017年10月8日至2017年11月27日雇请护工1人,支付护理费16000.00元,另支付饭费2000.00元,2017年11月26日至2018年1月27日雇请护工一人支付护理费17800.00元,另外在辉南县住院期间2018年1月26日至3月18日,张志伟雇请护工支付护工工资7500.00元。根据李霞的用药清单记载情况和鉴定结论,本院支持李霞护理期间303天护理费一级护工护理期间支持护工一人家属一人,其他一级护理时间支持家属两人,二级护理期间支持家属一人,护工工资按实际支出,家属按居民服务业标准计算,支持护工工资41300.00元,家属护理费31246.76元。饭费涵盖在护理费中不应该单独计算,本院对护理人员的饭费不予支持。
  十三.鉴定费
  根据鉴定费票据记载,支持蒋立城鉴定费5000.00元,支持李霞鉴定费5000.00元。
  十四.财产损失
  原告主张的衣物、鞋帽损失,根据二原告受伤的季节和衣着的实际情况,本院酌情支持蒋立城财产损失600.00元、李霞财产损失600.00元。
  原告诉请的孩子上大学费用10万元和复印费,因不是法定的赔偿项目,本院无法支持。
  二原告诉请的其他诉讼请求,本院无法支持,应予驳回。
  关于被告张志伟垫付款项,查明二原告长春住院期间,张志伟垫付医疗费670000.00元,其中620000.00元按比例垫付蒋立城306174.78元、垫付李霞313825.22元,其中5万元分别垫付25000.00元,在辉南县医院垫付蒋立城医疗费33709.44元、护理费15400.00元;垫付李霞医疗费21513.90元、护理费7500.00元;垫付去长春检查费1880.00元(蒋立城1133.80元、李霞746.20元);垫付交通费700.00元(二人均摊);吃饭、挂号、停车等费用104.00元(二人均摊);春节期间支付二人护理费5000.00元(二人均摊);治疗就诊交通费1300.00元(二人均摊)。以上费用本院确定垫付蒋立城384970.02元、垫付李霞372137.32元。另外垫付诉讼费2531.00元。其他费用本院无法查明,且二原告不予认可,本院无法支持。
  综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条规定、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第(一)、第十六条第一款第(二)之规定,被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告蒋立城、李霞医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000.00元,因二原告损失基本相当且远远超出限额,本院酌定分别赔偿二原告5000.00元;在交强险伤残限额内按比例赔偿原告蒋立城、李霞残疾赔偿金、精神抚慰金110000.00元,因二原告损失基本相当且远远超出限额,本院酌定分别赔偿二原告55000.00元;在交强险财产限额内赔偿原告蒋立城衣物损失600.00元、赔偿原告李霞衣物损失600.00元。
  超过交强险限额原告蒋立城的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计857632.70元;超过交强险限额原告李霞的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计822624.80元。以上损失合计超过商业险限额1000000.00元,应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业险中按比例赔偿原告蒋立城510447.42元,赔偿原告李霞489582.58元。
  超过商业险限额原告蒋立城的损失347215.28元,超过商业险限额原告李霞的损失333042.22元,根据事故原因应当由被告张志伟赔偿。
  扣除被告张志伟垫付原告蒋立城的384970.02元,应当由原告蒋立城返还被告张志伟37754.74元;扣除被告张志伟垫付原告李霞的372137.32元,应当由原告李霞返还被告张志伟39095.10元。
  综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定,判决如下:
  一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋立城60600.00元;赔偿原告李霞60600.00元。
  二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业险限额范围内赔偿原告蒋立城510417.42元;赔偿李霞489582.58元。以上款项作如下分配,给付蒋立城472662.68元;给付李霞450487.48元,给付张志伟76849.84元。
  三、驳回原告蒋立城、原告李霞的其他诉讼请求。
  上述款项于本判决生效后10日内付清。
  被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  诉讼费19290.00元,由被告张志伟负担。
  被告到期不履行给付义务,原告向本院申请执行的期限为二年。
  如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院
  递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。

审 判 长  关红兵
审 判 员  辛林蓉
人民陪审员  罗晓静
二〇一八年十一月八日
书 记 员  宋雪君
】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·选择我们,你不可能拒绝..
·甬温线特大交通事故满一..
·京沪高铁被召回动车恢复..
·妻患精神病夫三诉离婚 ..
·机动车交通事故责任强制..
·中山大学禁止外来车辆入..
·以买卖等方式转让拼装的..
·北京市各车管所联系电话..
·民事起诉状(交通事故致..
·2016年北京城镇居民人均..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录