您的当前位置: 首页 >> 常用文书 >> 文章正文
杜艺海与紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终338号
上诉人(原审原告):王某,女,汉族,住内黄县。
上诉人(原审原告):田某,男,汉族,住内黄县。
法定代理人:王某,女,汉族,住内黄县。
上诉人(原审原告):刘某,女,汉族,住内黄县。
上诉人(原审原告):田某1,男,汉族,住内黄县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人:王某,女,住内黄县。
被上诉人(原审被告):某保险股份有限公司,住所地北京市。
负责人:徐某,总经理。
委托诉讼代理人:董春艳,河南万昆律师事务所律师。
上诉人王某、田某、刘某、田某1因与被上诉人某保险股份有限公司(以下简称平安人寿保险公司)人身保险合同纠纷一案,不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初4129号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某、田某、刘某、田某1上诉请求:撤销原判,依法改判被上诉人给付保险金115000元。事实和理由:上诉人的亲属田肖永(田柳勇)并没有在投保申请确认书和保险提示书上签字,保险人未就免责条款尽到说明告知义务,保险公司应该予以赔偿。
平安人寿保险公司辩称,我公司已经就免责条款履行了说明告知义务,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
王某、田某、刘某、田某1向一审法院起诉请求:依法判令原审被告支付保险金115000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实:田柳勇与田肖永为同一人,田肖永于2014年6月27日在平安人寿保险公司投有主险--鑫胜2012,保险金额65000元,保险费2132元,交费年限20年,保险期间终身;附加一年期短险--附加意外13,保险费100元,基本保险金额50000元。被保险人田肖永,身故保险金受益人为法定,保险条款约定被保险人酒后驾驶导致身故,保险公司不承担给付保险金的责任。2014年9月20日15时许,田柳勇驾驶豫E×××××小轿车在301省道93KM+600m处,与安阳县白璧镇东街村276号王运平驾驶的豫E×××××号小型轿车相撞,导致两车受损,后豫E×××××小轿车驶入路北沟内发生燃烧,导致田柳勇等人死亡,该事故经安阳县公安交通警察大队处理,下发了安县公交认字(2014)第728号事故认定书,田柳勇因醉酒驾驶违犯交通规则负事故的全部责任。一审法院认为,庭审中平安人寿保险公司辩称投保时针对责任免除条款已向被保险人田肖永履行明确的告知义务,被保险人田肖永醉酒驾驶属于保险合同中责任免除的情形,并提供由田肖永签字的电子投保申请确认书、提示书。王某、田某、刘某、田某1诉称田肖永与平安人寿保险公司是通过电话订立的保险合同,平安人寿保险公司没有将保险合同免责条款告知田肖永,电子投保单上的签名不是田肖永本人所签,王某、田某、刘某、田某1的陈述未提供相关证据,其诉请证据不足,不予支持。判决:驳回王某、田某、刘某、田某1的诉讼请求。案件受理费1300元,由王某、田某、刘某、田某1负担。
二审期间,王某、田某、刘某、田某1围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人双方进行了质证。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为,田肖永在平安人寿保险公司投保了人身意外险,并约定了酒后驾驶发生交通事故属于责任免除情形,平安人寿保险公司提供的投保申请确认书和投保提示书上均有田肖永的签名,王某、田某、刘某、田某1未能提供充分有效证据证明投保申请确认书和投保提示书上的签名并非田肖永本人所签,平安人寿保险公司已就免责条款尽到说明和告知义务,一审法院驳回其诉讼请求并无不当。王某、田某、刘某、田某1的上诉请求不成立,本院不予支持。
综上所述,王某、田某、刘某、田某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1300元,由王某、田某、刘某、田某1负担。
本判决为终审判决。
审判长  刘振中
审判员  陈文馨
审判员  朱继科

二〇一八年三月二日
书记员  任 雪
】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·选择我们,你不可能拒绝..
·甬温线特大交通事故满一..
·京沪高铁被召回动车恢复..
·妻患精神病夫三诉离婚 ..
·机动车交通事故责任强制..
·以买卖等方式转让拼装的..
·北京市各车管所联系电话..
·民事起诉状(交通事故致..
·中山大学禁止外来车辆入..
·因工伤发生的下列费用,..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录