交通事故刑事律师，

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故刑事律师的问题，于是小编就整理了3个相关介绍交通事故刑事律师的解答，让我们一起看看吧。

交通事故有必要请刑事辩护律师吗？

没有必要委托。你涉嫌交通肇事犯罪，如果你对交警部门作出的事故责任认定书和交通事故发生经过没有异议，也对事故造成的伤害结果没有异议，你的车辆又购买有交强险和商业险，足够赔偿被害人损失，同时你自己也准备认罪认罚。你可以不需要委托律师作为辩护人，自己辩护。

为什么刑事案件不建议请律师？

我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺资源，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！

老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑不足以为道”。

有些人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件，不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请，请最好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该提前咨询律师。

即使是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

和律师交朋友，是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

作为职业律师，十分不明白题主为何提出该问题，你的目的究竟是什么？

第一，刑事案件不聘请律师？那请问聂树斌案、呼格吉勒图案为何改判无罪呢？这其中离不开二人的家人、律师前后奔波与付出。随着公民法律意识的逐渐提升，律师将为越来越多的公民提供法律服务，即便再相信人情、关系，也请别忽略律师在法制建设中的作用，更请不要忽视律师对于当事人维护合法权益的作用。

第二，不建议当事人聘请律师？难道公检法指控的行为就一定是确定无误的么？

很多人会讲，律师就是为坏人辩护，试问，法律面前有好坏之分么？即便是罪大恶极之人，其也有最基本的人权，这是毋庸置疑也不应被打折扣的。如果仅凭好坏去进行区分，法律必将失去色彩与应有的内涵。一切嫌疑人未经合法审判，均不应被定罪。毒树之果理论、程序合法理论需要律师的介入，也许律师不是在为“坏人”开脱，而是帮助“好人”、“坏人”去一同寻找真相。

正如那句经典动画中所言“真相只有一个”，但这个真相到底如何，你我皆不知！

刑事案件请不请律师也要视情况决定：

一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；

二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

交通肇事致人死亡受害方是否要请律师？

个人建议还是需要请律师的

交通肇事致人死亡属于刑事案件，而且涉及到民事赔偿问题。

如果受害方不希望得到经济赔偿，只是希望肇事者受到法律严惩，这种情况不需要请律师，完全交由法院处理就可以了。

但如果希望得到经济赔偿，就需要与肇事方协商经济赔偿的金额问题，而这个事情非常麻烦，很少能够在短时间内达成一致。一般情况下，肇事方也会聘请律师，为了能够让肇事者在法院量刑时从轻处理，就必须要和受害方在经济赔偿问题方面达成一致。所以就要求双方能够达成谅解，归根结底就是钱的问题，只有钱谈妥了，双方达成谅解，法院方面也会比较容易处理，而律师在其中起的就是一个桥梁的作用，可以根据案件的实际情况开出合理的价格，为受害方争取到最大的利益。除非受害方有过类似的经验，否则不建议受害方不聘请律师。

到此，以上就是小编对于交通事故刑事律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故刑事律师的3点解答对大家有用。