分钞律师收费是法律规定吗，分钞律师收费是法律规定吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于分钞律师收费是法律规定吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍分钞律师收费是法律规定吗的解答，让我们一起看看吧。

清代的“讼师”是怎样的一种职业？和现在的律师有何不同？

回答者：季我努学社青年会员 林小静

讼师，顾名思义，就是帮忙诉讼的人，这一群体主要存在于州县。说白了就是帮有“冤”要伸的老百姓打官司的人，可以说是当今律师的“雏形”，《清稗类钞》的作者徐珂曾说：“讼师之性质，与律师略同。然在专制时代，大干例禁，故业者十九失败。”在清代，讼师的地位是非常低的，和现在的律师根本没法比，他们不仅没有合法的社会身份，而且经常遭到官府的打压和贬抑，有着极差的声誉。如清嘉庆二十五年七月九日上谕所说：“民间讼牍繁多，则全由于讼棍为之包谋”；而讼师的活动，肯定是“陷人取利，造作虚词”、“造谋诬控”。可见，在官方的说辞里，讼师被认为是为图利而弄虚作假之人。

那么，清代的讼师到底是一个什么样的群体呢？其实，讼师在清代前很早就出现了，但是有清一代的讼师数量是最多的，这与当时的社会需求有关，一方面由于清代州县出现大量的民事纠纷，另一方面清代官方极力营造的“非讼”氛围，这种情况下官方不可能主动为百姓提供法律援助，因此只有依靠了解司法程序、掌握诉讼技巧的讼师来帮助他们出谋划策或代拟词状，才可能解决他们无法伸冤的问题。此外，清代的科举取士录取率是历代中最低的，所以出现了大量没有入仕但又有才识的人，这些人中有的被网罗进了幕府，还有的就选择做了讼师。不过，乐于充当讼师的并不只是贫困潦倒或不得志的士人，还有在家赋闲的官员、士人、乡约、保甲、豪强等等，这主要是由于讼师的高收入。讼师之收入，在量上甚至可以与当时人们钦羡的官吏相比，可以说，清朝的讼师收入足以“致富，饱食暖衣”。

不过不是人人都能成为讼师的，因为这行业不仅需要掌握一定的法律知识，了解司法诉讼的基本程序及其堂奥，而且对文笔有着极高的要求。因为在词状中，能引用足够证据辩驳的讼师居少数，大多数讼师想要胜诉，更多是依靠文字功夫，曾有人评价讼师的工作“好为造意深刻、笔墨锐利之文字，以其混黑白而淆是非，也遂名之曰‘刀笔’”。足见讼师笔墨功夫之厉害。

中国古代的讼师指的是那些精通法律、狱讼，以替人写诉状及指点如何告状、陈词为生的职业人员。这一职业群体，自唐宋后逐步兴起，到明清时期成为一种相对固定的法律职业。对于讼师，从古至今的主流评价是认为他们是一群无事生非、奸诈贪婪的小人。仔细分析就会发现，讼师其实是一个相当复杂的职业，不能简单地以“唆讼”、“诈财”之徒称之。

第一，清代的讼师在清代社会中的确发挥着律师的功能。讼师既然是以帮人打官司为生的群体，在民众诉讼的过程中自然发挥着重要作用。他们往往利用自己熟悉的法律知识，替民众辩护、伸冤，巧妙地与州县官进行讨价还价，最大限度地维护当事人的利益。这一点颇似今天的律师。

第二，不少讼师确实是喜欢教唆民众诉讼之人。中国古代崇尚“无讼”的治理理念，民众一般也不愿意诉讼。可是讼师是赖讼为生的人，倘若没人诉讼，他们的财路自然断了。为此，有不少讼师会教唆民众诉讼，以谋取利益。不过这个问题要具体分析，有的讼师是出于一己私利考虑而唆使民众诉讼，有的则是为乡野愚鲁小民伸冤且据实以告。

第三，讼师是以讼谋取钱财的人。毫无疑问，讼师中有播弄乡愚，以诈取钱财的人。不过不能据此认为讼师就是一群唯利是图的人。清代的百姓诉讼一般不了解起诉程序，且案件能否胜诉，还需要打点好衙役。因此，清代的讼师向事主索取的讼资一般分为两部分：一部分是讼师的衣食所资，另一部分是为了促使审判及早进行或者拖延审判，为对方制造麻烦，最终胜诉的目的，与胥吏差役交涉时所付钱财。

综上可知，讼师是一个利用自己的法律知识，替人写诉状及指点如何告状、陈词为生的职业。在这个职业里，有完全出于挑唆、取利(恶讼)，也不乏出于正义道德感的驱使挺身而出(良讼)。不能粗暴地认为这是一个唯利是图、播弄是非的职业群体。

因ATM机取款多吐钞被银行起诉了该怎么办？

1. 首先这个事情是有概率出现的。无论是通过新闻，还是通过现实生活中的一些例子，我们都知道，ATM机是有可能出现故障向外吐钞的。但是它吐的所有钞票意味着都要全部会被追回。

2. 银行会通过钞票冠字号进行数量和钞票的核对。实际上我们知道，ATM机在取款和存款的过程中，都会打印相关的冠字号。这是一种防伪和一种，为了说清楚相关纠纷和矛盾的时候的有力证据。或ATM机有向外吐钱的可能性，如果你手里面捡到的钱，90%都和这个冠字号能核对上，那么，从视频监控当中得出的一些证据，可以充分说明，你如果不遵照他的钱，就会被起诉，以及通过相关的证据取得。

3. 假设中的这个放的一千，这个做法是错误的。有常识的人都知道应该拿这个钱，去报警，或者是通过其他的手段与银行取得联系，从而返还这个款。而不是将钱放在原处，因为ATM机是一个公共场合。虽然有监控头监控，但是并不能代表它不会被别人拿走或者丢失。

4. 所有ATM机都设有紧急联系按钮。就目前而言，在现实生活中，我们都知道，ATM机除了有监控以外，还设有紧急联系按钮，已经发生了意外，认识到这个钱多出了一千，应该通过紧急按钮，紧急联系相关部门和相关人处理相关情况。

5. 律师的这个话是错误的。从主观意义上来讲，当事人虽然有想把钱留在原处的做法，但没有尽到保护现场的义务，从法律上负有次要的责任。但银行负有主观的责任和主要责任。不是像律师这样说的，这一千是银行，那一千是你的这种说法。只是在责任的认定上，分为主次之分，当事人负有次要责任。

到此，以上就是小编对于分钞律师收费是法律规定吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于分钞律师收费是法律规定吗的2点解答对大家有用。