律师收费标准是打赢了给吗，律师收费是打赢了才有吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费标准是打赢了给吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师收费标准是打赢了给吗的解答，让我们一起看看吧。

官司打赢了律师要赔偿款的30%合理吗？

有约定就合理啊。我自己找律师打过这种官司的！和律师约定了百分之45我只出诉讼费其他什么都不用管的！律师很用心的给你钻研叫你开庭怎么说！然后赢了官司，对方不给钱给律师打电话律师马上去申请执行，直到钱到了我账户上才付给律师约定的费用的！这种自己只要准备好了证据就能很省心的。

事先约定就没问题，若事先没有约定则随你做主。这约定按时下流行说法，它就是风险代理，在这代理立据之时，你可约定收到全款后支付佣金，防止案子虽赢但款未到手却被人又催债！。

建议你们有事别请律师，律师都收钱的，而且可以随便收，没有标准，从几百到上千万的律师费都有。

如果你们贫困，可以申请法律援助，如果不属于法律援助的对象，只有自己出钱请律师，你请不请律师是你的权利，律师接不接丶收多少钱是他的权利。

律师要赔偿款的30%，肯定是依据双方的委托代理合同来索要吧。如果有合同依据，又是双方之前协商好的事情，并不存在合理不合理的事情，只要约定的内容不违反法律规定，那么合同的自由就会受到充分的尊重。

01

目前许多地方规定的风险代理费用就是30%的比例，所以是合理的

律师的收费比例和内容并不是法律所明确规定的，而是由律师协会的规定所规范，而律师协会制定的规定本身是只及于行业内部的群体成员。

目前，各地律师协会关于律师进行风险代理的费用最高比例通常不得高于30%，但这本身是一个难以监管到位的规定，如果双方当事人一个愿打一个愿挨，那么就不可能为外人所知。

风险代理的费用是实现标的额的30%，就是依据判决所确定的数目，已经履行回来的30%，而不是全部判决数目的30%，如果胜诉方一分钱拿不到，那么律师也一分钱没有，所以律师也是有风险的，所以叫风险代理。

02

是否风险代理，建议以对方是否有财产为原则

委托律师进行风险代理，代表自己对判决后能否拿到钱是没有把握的，所以，对对方有财产可供执行的案件，当事人宁愿自己垫付一些费用，也不要随便进行风险代理，因为风险代理的案件，确实收费很高，不能拿回来无所谓，如果拿回来心里必然不会太平衡。

如果对方确实没有财产，或者你不能掌握到财产线索，那么委托律师风险代理，能实现多少给他提成就可以，这样对自己也更公平一点，但要注意的是委托了风险代理，你就不要垫付什么鉴定费，交通费，活动费之类的，甚至可以把诉讼费和执行费也作为风险代理的内容进行谈判。

请律师打官司，是先给律师钱，还是打赢了再给钱？

正常委托是先付钱，办理委托手续。如果是风险代理，就是先办理手续，等打胜官司才付钱，如果官司败诉，就不给钱了。不过风险代理，收费要高点。一般是胜数数额的10%甚至更多点。

官司赢了，为何让赢的那一方拿诉讼费？

输赢是相对的。

比如，别人应该赔你1000块钱，但是对方不给你。你非常生气，起诉要求对方赔偿你100000元。

最后虽然法院判决对方赔你钱了，看起来你赢了官司，但是法院只判决对方赔你1000元，实际上你要的99000元部分是你输了。那么，剩下99000元对应的诉讼费，你就应该负担！

诉讼费、律师费等这些，除非事先合同有约定由败诉方承担，否则谁起诉谁负责，事先没有约定，你起诉他，诉讼费你自己出，他无需交费只要出庭应诉即可，法院会依法判决，即使他缺席拒不出庭，法官也只能在现有法律框架体系内，根据你提交诉讼事由、请求、合法证据做出判决、事先没有书面约定败诉方承担诉讼费的，即使你胜诉，也不会判他承担诉讼费！

到此，以上就是小编对于律师收费标准是打赢了给吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费标准是打赢了给吗的3点解答对大家有用。