律师收费低了会怎么样，律师收费低了会怎么样吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费低了会怎么样的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师收费低了会怎么样的解答，让我们一起看看吧。

请律师打官司，如果没有胜诉，也要付费吗？

严格来说，没有一起案件是非请律师不可的，当事人完全可以自行起诉或者应诉，所以现行法律并未规定败诉方应当承担胜诉方的律师代理费。以下情况是特例：

1、当事人事先约定，在双方发生争议并诉至人民法院的情况下，败诉方应承担胜诉方的必要、合理的律师代理费。根据“意思自治”的原则，在法无明文规定时从当事人约定（以不违反法律禁止性规定为前提）；

2、当事人在合同中设置了仲裁条款，或者事后达成仲裁协议。在此情况下，当事人可以根据所选定仲裁机构的仲裁规则来判断是否能够要求对方承担律师代理费。大部分仲裁机构（包括瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院SCC、美国仲裁协会AAA、伦敦国际仲裁院LCIA、中国国际经济贸易仲裁委员会CIETAC等等）均支持胜诉方基于办理案件而支出的合理费用所提出的请求。如无上述情形，则无论案件胜负，律师代理费均由当事人自行承担。

我找律师跟公司打官司，律师收取百分之三十的钱，合理吗？

律师所收的30%是不合法的，无论国家和各省的律师收费标准，均没有按照标的30%的收费，除非风险代理案件。建议你最好到当地的司法局下属的法律援助中心去找律师，他们是国家支付费用，你们不用出一分钱的。

收30%，怎么说呢，取决于你和律师事务所或律师的约定。

我以前供职的公司，因为外边很多债权，要不回来，眼看成死账了，有律师愿意接单，收50%（含期间发生费用），老板想了一下，同意了。不管怎样，收回了一些款项。如果没有律师，光靠自己，基本上没有希望了。

在国内，很多事情不规范，欠钱的是大爷，没有律师，有些事真的没有精力去办，或者根本办不成，他们取得报酬也是应该的，至于比例，只能说自己衡量了。

长沙一律师因收费过低，被律协处以警告处罚，大家怎么看？

律师以提供专业服务收取费用，收费有起码的标准，这是对律师起码的尊重。律师费用低了，但是律师付出的却一份都不能少，当然当事人的期许也分毫不会降低，这是对这份职业的尊重与遵守！如果确实困难，该申请法律援助就申请法律援助。

有很多当事人会不理解律师的收费，觉得律师就是在漫天要价，其实并不是这样的，各地都有相应的律师收费管理办法，对于律师的收费都是有相关的标准的。

北京的律师收费管理办法中明确规定， 律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。

第七条 律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：

（一）代理民事诉讼案件。

（二）代理行政诉讼案件。

（三）代理国家赔偿案件。

（四）为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人。

（五）代理各类诉讼案件的申诉。

律师服务收费政府指导价标准由市发展改革委、市司法局制定。

因此对于律师的相关收费标准，各地的政府都会出台相应的指导价格，若是低于规定的价格，就很有可能构成不正当的竞争。

#法律人的日常#

这事在某网络平台冲上热搜，也是挺让人意外的。

对于这事，我其实有些想法。

首先，说一下律师费的定价。

各地律协几乎都有收费指导意见，包括政府指导价和市场指导价。

政府指导价基于一些弱势群体维权的案件较多，比如支付抚养费、赡养费，给付基本生活保障等，律师收费具有半公益性质，事实上，各地的法援已经很好地覆盖了这些案件，真正进入社会律师手中的并不算多。

市场指导价，是多数案件的收费标准，具有一定的幅度空间，常见的刑事案件、行政案件、劳动纠纷案件、合同纠纷、房产纠纷、建设工程纠纷、交通事故、医疗事故等等，都属于此类，律师费的最后收取，通常是双方讨价还价的结果。

其次，说一下律师收费标准的问题。

即使有各种收费指导意见，但毕竟是意见，有些时候并非合法又合理，所以就有了上下幅度的问题（主要体现在按标的额比例或按件收费的案件中），但这个幅度通常也不会特别高，拿海南的标准来说，正常幅度是上下20%，但真正遵守起来，仍然存在很多问题。

收费指导意见多采用单向定价的方式确定收费标准，而忽视了律师的专业能力、人品、职业操守可能对案件存在的巨大影响，此外，当事人的经济能力也没办法用指导意见进行衡量，很多时候是双方讨价还价的结果。

到此，以上就是小编对于律师收费低了会怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费低了会怎么样的3点解答对大家有用。