不限制律师收费标准的替代方案，不限制律师收费标准的替代方案有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于不限制律师收费标准的替代方案的问题，于是小编就整理了3个相关介绍不限制律师收费标准的替代方案的解答，让我们一起看看吧。

律师未来会被取代吗？

不会

律师是一个涉及专业知识和技能的职业,需要对法律有深入理解和丰富经验,这需要人类律师许多年的学习和实践。AI可以辅助律师提高工作效率,但难以完全取代人类律师。

人工智能可能替代律师吗？

首先感谢邀请，如果从严谨的法律条令和严格的执行手段上来讲，人工智能可以很大程度上代替律师，甚至优于律师，从人工智能较熟知的围棋高手阿尔法狗的超出想象的围棋技术表现，我们就能知道人工智能在这一系列程序下是非常严谨和反应迅速的，这个很大程度上可以解决目前司法程序漫长的等待问题，以及人为片面导向造成冤案，更加使得法律显得公平公正，所谓天子犯法与庶民同罪，有时候就需要这样的人工智能来彰显；但凡事无绝对，往往有不少案件是需要掺杂人类的主观思想或者人权主义，在舆论媒体发达的今天，在很多被人们熟知的案件中，人们都发表着自己的看法和想法，使得很多案件有了巨大的转机，那些从法律角度讲完全没有抵抗力的东西却被人们的呼吁声中站稳了脚跟，案件按着人们所想要的结果发展着，法律做出了合理又合人心的让步，这个时候我们又感觉法律也是那样的人性和伟大。

很多事情就是这样，没有绝对，所以，人工智能可能代替律师，但一定不是绝对代替，在律师稀少、诉讼案件又越加增多、人们维权意识增强的今天，人工智能可能解决部分矛盾，但真正涉及人性的问题还是需要律师从人性的角度做出思考，社会的和谐发展也需要这样的局面。

理论上人工智能可以替代任何职业。因为随着科技发展，人工智能会越来越仿真，甚至具有生物活性和自主思维。

当然人工智能替代人类职业，会有个渐进过程。

首先是机械重复型，然后是危险替代型、娱乐型、陪伴型、职业细化型……但愿不要出现侵略殖民型😂

职业细化方面，越理性越数据化的职业会首当其冲。

律师，需要精通很多的法律条文，其职业魅力在于辩论思维和心理攻防上。具有利弊两面性，会出现很多案子被律师黑的翻成白的现象，法律公正性反而得不到保证。

用人工智能律师进行辩护，首先对法律条文的记忆和运用比人类更不容易出现偏差和错误。且它不带有感情倾向，不会主观偏向哪一方。

但是同样会出现弊端，辩护的灵活性，法官的仲裁权威都会受到影响。

对于一些案件细节的判断上过于理性，缺乏对罪犯最起码的人性关怀。

当然，如果人工智能走向替代岗位之前，相信司法界会权衡利弊，作出调整或取舍的。

人工智能可能替代律师吗？记得，我在回答有关人工智能问题时，曾提出了这样一个观点，在人类没有做出相应对策之前，人工智能不能参与由人类决策的任何社会事务和竞争机制的活动。我现在仍然持这种观点。显然，这也是一个非常有效的对策。那么律师是什么，律师是直接参与人类法律事物的职业，并拥有对人法律裁判权。如果让人工智能替代律师，那么就是容许人工智能拥有对人类生杀定夺的绝对权力，拥有这个权力如同拥有统治人类的绝对权力一样。显然，让一个机器拥有这种超出人类承受能力的权力是任何人都无法接受的，，人类自身也不可能看到这个现象的发生，。实际上，这如同世界上所有国家对测谎仪的态度是一样的，不管测谎仪如何先进，如何准确，所有国家都对测谎仪采取了绝对取缔和全面禁止的态度，不要说让这东西参与法律事物，就是一般的对人的裁定都是不容许的。由此可以推断，人工智是不能拥有针对人的任何决策权的。那么，显然可以断定，人工智能是绝对不能取代律师的。

我不是这方面专业人士，个人觉得不会取代，只会辅助提高律师效率，收集分析更多有用数据吧。法理除了定性的法规还有人情，机器是死的人才是活的，思维意识应该都不是机器能完全替代的。当然律师多学习研究人工智能知识是有必要的吧。

轻松筹可以合法替代重疾保险么？

轻松筹是一种公益性的组织。首先他不违法。

在轻松筹里，你可以受到保障的保额不多。而且到最后能不能筹到那些保额，又是一个未知数。

而且它所保障的重大疾病也是有限的。轻松筹也没有保险保障基金的保障。如果这个组织发生风险的话，其中的参与者利益是保证不了的。

可以把轻松筹看做甜点。把保险公司销售的重疾险看作主食。

不可以。

因为轻松筹没有具体的法律法规约束！对发起者来说，没有真正的管理者去了解他的病情和家庭状况是否真实，即使身边有人晓得夸大事实，但更多的人会不知道！所以有人利用筹来的钱去享受，这就有悖于我们的初衷，好心人容易上当受骗！

还有有人发起了轻松筹，我们有权利筹还是不筹，这样就有可能患者得不到及时的救助，也有悖于患者参加互助的初衷！

这里给大家介绍一个互助平台，e互助，也是一个公众互助平台，它真实可靠公开透明，有专门的评估机构及时的了解事情真相和互助金额的多少

但是，互助平台不能替代重疾保险，它互助的多少跟我们帮助的人的多少和年龄有关，岁数越大互助金越少，而岁数越大越容易生病，一旦大病那是一个不小的数字，所以它无法满足大病的需求，所以它只能做大病和意外险的补充不能做替代！

我是一个保险经纪人，很多同行为了宣传保险，经常会在朋友圈里发很多轻松筹的案例，因此见得也不少，我简单说说我的想法吧。

轻松筹和保险

轻松筹的是一种自发的互联网互助行为，它的本质和募捐、捐款没有区别，完全是出于个人自发自愿，没有任何约束。

保险是一种成熟的转移风险的金融制度，它的本质是规避风险的一种手段，受到法律的约束，必须合法经营。

轻松筹和保险的相同点

如果说保险和轻松筹有什么相同点的话，我想应该只有一点：人人为我，我为人人的互助精神。

轻松筹和保险的区别

轻松筹和保险的区别有很多，说多过于专业有的人又会反驳，我抛开保险经纪人的身份，从一个普通民众说说它们最本质的区别吧：

轻松筹是他救，是在自己遭遇困境的时候，无奈求助于他人，把生的希望交给别人，自己无法掌握自己命运的一种做法。这种做法让一个人没有尊严，没有脸面。

保险是自救，是一个成熟的人，在经过深思熟虑之后，对未来不确定的生活的一种规划。在面对困境的时候，不用求助于人，把生存的希望紧紧地攥在自己手里。

轻松筹一点都不“轻松”，保险才真正的“保险”！死也要死得有尊严，体面！既要有一颗慈善之心，也要有未雨绸缪的准备！

肯定是不能的，筹款只是一种筹钱的方式，现在筹钱比较困难，据我所知，现在只有无忧筹一个能帮助转发外，其他的平台都不帮助转发，靠自己的话也就能筹到一两万，也只是能减少部分的压力，所以如果是有条件的话，能买的保险还是要买的，没有条件的话，建议大家一定要买基本的医保，虽然报销有限，但是也能减轻部分压力。

刚才说的无忧筹的助推，如果是朋友圈小的话可以考虑用，而且这个平台是发起前审核，审核通过了才能发起，所以只要是能发起，就能取到钱，多次取钱，能当天到账，会比较及时些..

到此，以上就是小编对于不限制律师收费标准的替代方案的问题就介绍到这了，希望介绍关于不限制律师收费标准的替代方案的3点解答对大家有用。