金庸给江南的律师函（金庸告江南调解结果）

2024-01-05 13:48:40 律师网阅读量(0)

本文目录一览：

著名作家金庸诉“同人小说”《此间的少年》作者江南著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，16日在广州市天河区人民法院一审公开宣判。法院判决被告方立即停止不正当竞争行为，赔偿金庸经济损失等共计188万元。

月16日上午10时，广州市天河区法院对作家查良镛（笔名“金庸”）起诉作家杨治（笔名“江南”）《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判：杨治不构成侵犯著作权但构成不正当竞争，金庸获判赔共188万元。

年8月16日上午10时，广州市天河区法院对作家查良镛（笔名“金庸”）起诉作家杨治（笔名“江南”）《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判：杨治不构成侵犯著作权但构成不正当竞争，金庸获判赔共188万元。

金庸称江南的同人小说《此间的少年》涉嫌“侵犯著作权以及不正当行为”，起诉江南连同三家出版公司，要求被告停止发行并销毁小说，公开致歉并赔偿经济损失500万元。

年8月16日，广州市天河区法院对作家金庸起诉著名网络作家江南《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判：江南不构成侵犯著作权但构成不正当竞争，金庸获判赔共188万元。此案被称为同人作品第一案。

金庸亲笔，注入一代代金迷感想金庸的魅力，横跨各个年龄、各个世代，不仅深获读者的欢迎和爱戴，也承受史无前例严苛的挑剔与评鉴。半个世纪以来，一代又一代的读者沉醉在金庸武侠世界。有街头巷议、口耳相传，也有著书立论、纵横杂谈。

同人作品与抄袭有本质区别金庸先生的诉状立论清晰，江南的回应也诚恳谦逊。

江南代表了大众的浅薄意识，得到教训，而非私德。版权费照给，《此间》也未被封，毕竟写得还好，从此名正言顺。从此两人交好。文人嘛。总好留下一些雅事和雅名。江南现在再商业，也是不脱文人气息的。

此外，除了著作权侵权，《此间的少年》以金庸先生作品中的人设及角色关系作为宣传点，严格来说也涉嫌违背平等、公平、诚实信用的原则，将受到不正当竞争法的规制。

“江南令”出自阿里巴巴创始人马云发起投资建造的江南会。江南会的每一位会员都是叱咤商界的英雄人物，这里到处洋溢着金庸武侠式的感觉。他们是来自全球的知名企业家、资本大鳄、学者耆英、政界领袖。

江南会由八位浙商共同创办，据说江南会所有会员只能使用“江南令”一次，如果遇到了非常困难的事，只要发出“江南令”，8位发起人无论身在何处，都必须亲自前来帮忙，献计献策，有钱出钱，有力出力。

柳传志是首任主席，2016年柳传志将主席“禅让”给了马云。江南会。由马云、冯根生、沈国军、宋卫平、鲁伟鼎、陈天桥、郭广昌、丁磊八位浙商共同创办，还由金庸亲笔撰写馆名。

泰山会、江南会、华夏同学会、大D会、中国企业家俱乐部。

马云、冯根生、沈国军、宋卫平、鲁伟鼎、陈天桥、郭广昌、丁磊八位用过。江南会的会员费门槛是20万，一年的会员考核期，考核期满后转为终身会员。建筑于2006年，被称为杭州最最高档而低调的一家会所。

近日，武侠圈发生了一件大事，事件波及到广大网络文学圈：10月11日，年近93岁的武侠大师金庸一纸诉状，将39岁的作家首富江南(原名杨治)告上法庭。

侵权。江南早期作品《此间的少年》使用了金庸作品中的乔峰、令狐冲等人物，小说结合了金庸的《射雕英雄传》《笑傲江湖》，创作了人物同名小说，导致侵权。

郭靖、黄蓉、乔峰、令狐冲是作家金庸笔下妇孺皆知的武侠人物，可当他们同时出现在由作家江南所写《此间的少年》一书中，成为“汴京大学”的大学生后，被金庸告了。

金庸状告江南金庸状告《此间的少年》作者江南侵权近日，武侠圈发生了一件大事，事件波及到广大网络文学圈：10月11日，年近93岁的武侠大师金庸一纸诉状，将39岁的作家首富江南(原名杨治)告上法庭。

同人文不等于抄袭、照搬。所以，金庸老先生在状告江南的时候，也没有说江南抄袭了，而是说“侵权”。所以，各位也不需要将江南跟郭某某等人类比，不是一个层次的。

1、年8月16日，广州市天河区法院对作家金庸起诉著名网络作家江南《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判：江南不构成侵犯著作权但构成不正当竞争，金庸获判赔共188万元。此案被称为同人作品第一案。

2、人背负了影响力，就该做出相应的事。为此，金老不惜在新修版写了很多别的，传递三观，以求表率。无数同人文、游戏现在都支付着版权，《此间的少年》例外了，损害的不只是个人，也是规则。ps1：另说说江南和金老的文字。

3、原因：江南的小说《此间的少年》采用了金庸笔下的角色名，并且获得了收益，还没有支付版权费。

4、第2个原因就是自己想要做的更好一点，江南似乎是拥有了强迫症。现在很多作家到了一定地位的话，就开始没有以前那么好了。