律师团队维护公平正义，律师团队维护公平正义的例子

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师团队维护公平正义的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师团队维护公平正义的解答，让我们一起看看吧。

律师到底是应该恪守公平正义，还是应该无原则地维护当事人利益？

法海一粟认为，题主的问题，其本身就是一个问题。从题目的描述来看，题主对于律师的偏见是显而易见的。

1、律师并非正义的化身。根据律师法的规定，律师是依法取得律师执业证书，接受当事人委托或者有权部门指定，为当事人提供法律服务的执业人员。根据律师法的规定，律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。从上述规定来看，律师是要维护社会公平与正义的。但是，从逻辑上来看，律师依法维护当事人的合法权益，就是维护法律的正确实施，就是维护了社会的公平与正义。从事实上来看，律师是接受一方当事人的委托，仅为一方当事人提供服务；律师不可能同时接受双方当事人的委托，也不会在同一个案件中同时为双方当事人提供服务。因此，不能在律师身上寻找公平与正义。事实上，律师本身是无法承担公平与正义的责任。

2、律师并非无原则地维护当事人的利益。律师是依法维护当事人的合法权益，所谓以事实为依据，以法律为准绳。原被告双方的律师，从各自不同和利益角度出发，按照法律规定，提出自己的权利主张。至于这些主张是否能够得到法律的支持，是由法官裁判的。因此，法官才是公平与正义的承担者与实现者。

3、每个行业都败类。不可否认，在律师群体中，的确存在“不良律师”。他们利用自己的知识优势，采取欺骗的方式招揽业务，谋取不当利益；他们罔顾事实，强词夺理，甚至伪造证据，贿赂法官，以实现非法目的。不过，这种律师毕竟是少数，不能代表整个律师群体。事实上，每个行业均败类。但是，我们不能因为某一个行业存在败类，就否定这个行业中所有的从业人员。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

律师不是法官，所以工作的岀发点可以有所不同。法官办案尽量维持平衡，律师代理诉讼必须“一边倒”，其终极目标都是想达到法律希望的结果“公平正义”。法官办案，站在中立的位置，兼顾当事人的诉请，尽量维持法律的天平不要发生倾斜。律师代理诉讼，受人之托，忠人之事，必须争取维护委托人（当事人）合法利益的最大化。律师通过协助法官查明案件事实，准确适用法律而达到维护当事人合法权益的目的，就是实现了法律在具体案件中要达到的公平与正义。

律师的职责里面没有坚守公平正义，你提出的问题是个伪命题。律师的任务是最大限度的维护当事人的合法权益。再这，何谓公平？你认为公平，我认为不公平，公平正义不是数量判断，不是一加一等于二，而是价值判断，存在于每个人的脑子里。

不懂法，有点可怕。

关注@律师老孙 ，从此不再可怕

山人认为，律师会见嫌疑人的时候，必须有两个民警跟着。二十年前，有一个律师会见嫌疑人，我跟着到看守所，该律师不但向嫌疑人透露案件关键内容，还打算让嫌疑人看卷宗，我当场阻止了他的行为，后来的吃请都被我拒绝了。

律师的热忱辩护与公平正义之间是否冲突？

不冲突，体现了价值取向的问题。一个人经过审理判处刑罚是适用刑法刑诉法的过程，不仅要体现个案的公平更重要的是要起到发的规范指引作用。律师的辩护正式正确适用法律的保障，通过律师的辩护不仅监督实体法的正确适用，更重要的是保证程序的公平。只有程序依法才能保证每个人都收到公平对待。

到此，以上就是小编对于律师团队维护公平正义的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师团队维护公平正义的2点解答对大家有用。